【TechWeb】12月14日消息，随着电商平台竞争加剧，各大平台陆续推出“仅退款”服务，然而这一服务却滋生了恶意“薅羊毛”行为，“仅退款”服务被滥用。 据了解，“仅退款”服务是指在电商平台购物过程中，当遇到商品 ...
|
【TechWeb】12月14日消息，随着电商平台竞争加剧，各大平台陆续推出“仅退款”服务，然而这一服务却滋生了恶意“薅羊毛”行为，“仅退款”服务被滥用。 据了解，“仅退款”服务是指在电商平台购物过程中，当遇到商品质量问题、与描述不符等情况，并符合平台相关政策时，消费者可以选择向卖家提出仅退款请求，而无需将商品退回给卖家的一种服务。它简化了售后服务流程，降低了消费者的**成本，使消费者在遭遇商品质量问题时能快速获得赔偿，有效保障了消费者的合法权益。 据央视新闻报道，近日，浙江省平阳县人民**，调解了一起某电商平台商家**消费者恶意使用“仅退款”的买卖合同**案件。 2022年9月，买家邱某在商家蔡某开设的某电商平台店铺下单了一款价值13元的磁吸灯，收到货后，买家邱某以灯开关接触不良为由申请退款。 尽管商家蔡某提供了处理方法，甚至提出免费换货，但邱某并未理会，而是直接申请了“仅退款”。退款成功后，商家蔡某多次要求邱某退回货物，却未得到回应。同年11月，买家邱某再次在同一家店铺以同样的方式利用“仅退款”服务进行退款后，商家蔡某多次联系邱某要求退还货物或货款，邱某均予拒绝，商家蔡某无奈将此事诉至**。 平阳县人民**水头人民法庭法官 陈灵敏：像这种“仅退款”行为，违反了民法典的诚信原则，构成违约，理应承担违约责任，如退赔货款、赔偿合理的经济损失等。 经过**的居中调解，买家邱某最终认识到了自己的错误，表示愿意退还商家蔡某的相关货款，并赔偿蔡某为诉讼支出的各项费用，共计800元，买家邱某的行为，为不法分子恶意使用“仅退款”条款的行为敲响了警钟。（御风） |
官方手机版
